Nachrichten können beeinflussen, wie wir uns fühlen und was wir wahrnehmen. Hier steht, was gut belegt ist, wo die Belege schwächer sind und was sie über Daymend nicht beweisen.
Kurze Experimente und längere Studien deuten darauf hin, dass wiederholt negative Nachrichten Stimmung und Belastung verschlechtern können.
Einschränkung: Die Stichprobe war klein, gemessen wurde die unmittelbare Stimmung und nicht die langfristige psychische Gesundheit.
Johnston & Davey, British Journal of Psychology, 1997
Einschränkung: Längsschnittdaten zeigen Zusammenhänge, können andere Ursachen aber nicht vollständig ausschließen.
Boukes & Vliegenthart, Journal of Media Psychology, 2017
Einschränkung: Gemessen wurde eine kurze Reaktion während der Pandemie, nicht der Nachrichtenkonsum über Monate.
Buchanan et al., PLOS ONE, 2021
Berichte über glaubwürdige Lösungsansätze können verändern, wie eine Story wirkt, ob Menschen sich handlungsfähig fühlen und wie glaubwürdig sie die Berichterstattung finden.
Einschränkung: Eine Story in einem Experiment steht nicht für den gesamten konstruktiven Journalismus.
McIntyre & Gibson, Southern Communication Journal, 2016
Einschränkung: Es war ein kurzes Online-Experiment während der COVID-19-Pandemie. Die Effekte können vom Thema und von der Umsetzung abhängen.
Overgaard, Journalism, 2023
Einschränkung: Die Publikumsstudie war branchenfinanziert und keine unabhängige, begutachtete Forschung.
SmithGeiger / Solutions Journalism Network, 2021
Einschränkung: Der Bericht wurde nicht begutachtet, die ursprüngliche Seite ist nicht mehr verfügbar. Der Link führt zu einer sekundären Forschungsübersicht.
Gielan, Furl & Jackson, Institute for Applied Positive Research, 2017
Aufmerksamkeit und redaktionelle Entscheidungen können negative Zuspitzung belohnen, auch bei gemischter Faktenlage.
Einschränkung: Das Ergebnis betrifft Klicks auf einer Nachrichtenplattform, nicht gute Information oder Wohlbefinden.
Robertson et al., Nature Human Behaviour, 2023
Einschränkung: Das durchschnittliche Muster unterschied sich je nach Person und Land und gilt nicht für alle.
Soroka, Fournier & Nir, PNAS, 2019
Einschränkung: Das ist ein überarbeitetes Institutsarbeitspapier, kein begutachteter Zeitschriftenartikel, und behandelt eine Ausnahmesituation.
Sacerdote, Sehgal & Cook, NBER WP 28110, rev. March 2021
Kleine randomisierte Studien deuten auf Vorteile hin, wenn Social Media reduziert wird. Daten zur Nachrichtenvermeidung liefern Kontext, keinen Wirkungsnachweis.
Einschränkung: Die Studie war klein, kurz, nur mit Studierenden und betraf Social Media statt eines endlichen Nachrichtenprodukts.
Hunt et al., Journal of Social and Clinical Psychology, 2018
Einschränkung: Eine kurze Pause ist keine dauerhafte Gewohnheit, und Nachrichteninhalte wurden nicht isoliert.
Lambert et al., Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 2022
Einschränkung: Die Länderumfrage beruht auf Selbstauskünften. Sie belegt weder Ursachen noch eine passende Gegenmaßnahme.
Reuters Institute Digital News Report, 2026
Eine breitere Forschungstradition verbindet positive Gefühle und Dankbarkeitsübungen unter bestimmten Bedingungen mit kleinen Verbesserungen.
Einschränkung: Das ist eine allgemeine psychologische Theorie und kein Test einer Positive-News-App.
Fredrickson, American Psychologist, 2001
Einschränkung: Die Effekte sind gering, die Studien verschieden, und Dankbarkeitsübungen sind nicht dasselbe wie positive Nachrichten.
International Journal of Applied Positive Psychology, 2023; meta-analysis, 2025
Die Forschung spricht für eine endliche, weniger negativ verzerrte Art, Nachrichten zu lesen. Sie beweist nicht, dass Daymend Angst behandelt oder das Wohlbefinden dauerhaft verändert. Das behaupten wir nicht.
Daymend startet bald auf iOS und Android. Trag dich in die Warteliste ein und wir sagen dir Bescheid, sobald es so weit ist.